빈센조 (코리안 카르텔, 악법 대응, 블랙코미디)
솔직히 저는 빈센조를 처음 볼 때 그냥 가벼운 코미디 드라마인 줄 알았습니다. 그런데 회차가 쌓일수록 점점 불편해지기 시작했습니다. 통쾌한데 찜찜하고, 응원하고 싶은데 어딘가 망설여지는 그 감각. 이 드라마가 던지는 질문은 생각보다 훨씬 날카롭습니다.
빈센조 드라마 리뷰 - 코리안 카르텔, 실제로 얼마나 현실적인가
드라마에서 빈센조의 진짜 적은 단순한 악당이 아닙니다. 바벨 그룹이라는 기업을 중심으로 정치권, 검찰, 언론이 한 덩어리로 움직이는 구조, 드라마 안에서는 이걸 '코리안 카르텔'이라고 부릅니다. 카르텔(Cartel)이란 원래 경쟁 관계에 있는 기업들이 가격이나 시장을 나눠 갖기 위해 맺는 담합 구조를 뜻하는데, 드라마에서는 그 의미가 훨씬 넓게 쓰입니다. 경제권력과 정치권력이 법 위에서 결탁한 상태를 가리키는 말로 사용됩니다.
제가 이 부분을 보면서 꽤 묘한 기분이 들었던 건, 이게 완전한 픽션처럼 느껴지지 않았기 때문입니다. 실제로 한국에서도 대기업과 정관계의 유착, 이른바 정경유착(政經癒着) 문제는 오래된 사회적 과제입니다. 정경유착이란 정치권력과 경제권력이 서로의 이익을 위해 불법적으로 결탁하는 현상을 말합니다. 공정거래위원회가 발표한 자료에 따르면 대기업 집단의 내부 거래 및 총수 일가의 사익 편취 혐의는 꾸준히 조사 대상이 되어 왔습니다(출처: 공정거래위원회). 드라마가 이 구조를 과장해서 보여주는 건 맞지만, 그 바탕에 깔린 정서는 꽤 현실에 가깝습니다.
일반적으로 이런 드라마는 단순히 권선징악(勸善懲惡) 구도로 흘러간다고 알려져 있습니다. 권선징악이란 착한 사람은 복을 받고 악한 사람은 벌을 받는다는 전통적인 서사 방식입니다. 하지만 제 경험상 빈센조는 그 공식을 일부러 비틀어 놓습니다. 주인공이 착하지 않기 때문입니다. 그는 마피아 변호사이고, 그 방식도 마피아식입니다.
악법 대응, 법 밖의 정의는 정의인가
빈센조가 바벨을 처리하는 방식은 법적 절차와는 거리가 멉니다. 협박, 폭력, 물리적 제거까지 동원합니다. 그런데 이상하게도 시청자들은 그걸 보면서 박수를 칩니다. 저도 그랬습니다. 그리고 나중에 그 반응이 조금 무섭게 느껴졌습니다.
드라마 속 바벨은 적법한 방식으로는 사실상 건드릴 수 없는 구조입니다. 이때 빈센조가 활용하는 건 법외적 응보(法外的 應報), 즉 공식 법체계를 우회하여 당사자가 직접 제재를 가하는 방식입니다. 쉽게 말해 법이 못 하는 걸 주먹으로 해결하는 겁니다. 이 방식이 시청자에게 카타르시스(Catharsis)를 주는 건 분명합니다. 카타르시스란 억눌렸던 감정이 극적 경험을 통해 한꺼번에 해소되는 심리적 정화 효과를 뜻합니다.
눈에는 눈, 이에는 이라는 말처럼, 악한 방법으로 쌓은 권력에 적법한 절차로만 대응하는 건 현실적으로 너무 젠틀한 방식일 수 있습니다. 그러나 이 부분에서 저는 드라마와 현실 사이의 간극을 명확히 짚고 싶습니다. 드라마 속 빈센조가 쓰는 방식도 현실에서라면 그 자체로 형사처벌 대상이 됩니다. 정의를 구현하기 위해 위법한 방식을 택한 사람도 결국 법의 심판을 받아야 한다는 것, 그게 법치주의의 기본 원리입니다. 빈센조가 마지막에 한국을 떠나는 장면도 어쩌면 그 현실을 드라마 나름대로 인정하는 방식이 아닐까 싶었습니다.
드라마가 이 질문을 회피하지 않고 끝까지 밀어붙인다는 점이 개인적으로는 인상적이었습니다. 장준우라는 악당을 처단하는 장면은 통쾌하지만, 동시에 그 방식이 너무 잔인해서 불편합니다. 그 불편함이 드라마의 핵심 메시지라고 생각합니다. 빈센조가 악을 처단했지만, 그가 쓴 방법도 악이었다는 것을 드라마는 끝내 숨기지 않습니다.
빈센조의 방식과 일반적인 법적 대응을 비교하면 다음과 같이 정리할 수 있습니다.
- 법적 절차: 증거 수집, 고소·고발, 재판을 통한 처벌 — 시간이 오래 걸리고 권력형 범죄에 취약하다는 현실적 한계가 있습니다.
- 빈센조식 대응: 위협, 물리적 제거, 내부 분열 유도 — 효과는 빠르지만 그 자체가 위법 행위이며, 또 다른 폭력 사이클을 낳을 수 있습니다.
- 드라마가 제안하는 현실적 교훈: 조직적 내부 고발(Whistleblowing)과 시민 연대를 통해 공적 기록을 남기는 것이 현실에서 가장 지속 가능한 방식입니다(출처: 국민권익위원회).
블랙코미디 형식이 이 이야기를 어떻게 살렸는가
빈센조가 이 무거운 주제를 끝까지 끌고 갈 수 있었던 건 블랙코미디(Black Comedy)라는 장르적 형식 덕분이라고 생각합니다. 블랙코미디란 죽음, 폭력, 사회적 부조리 같은 어두운 소재를 웃음의 재료로 활용하는 장르 형식입니다. 금가프라자 세입자들이 각자의 방식으로 싸움에 끼어드는 장면들은 그 자체로 충분히 우스운데, 동시에 이들이 처한 상황은 전혀 웃기지 않습니다.
제가 직접 이 드라마를 볼 때 느꼈던 건, 웃음이 터지는 장면 직후에 꼭 잔인한 장면이 따라온다는 점이었습니다. 처음엔 그게 좀 불쾌했습니다. 그런데 나중에 생각해보니 그게 의도된 리듬이었습니다. 웃음으로 방어막을 낮춘 뒤 불편한 현실을 꽂아 넣는 방식, 그래서 관객이 자신도 모르게 그 질문 안으로 끌려들어가게 만드는 구조입니다.
송중기가 빈센조를 연기하는 방식도 이 구조에 잘 맞았습니다. 차갑고 냉소적인데 가끔 코믹하고, 그 낙차가 캐릭터를 더 입체적으로 만들어줍니다. 전여빈의 홍차영 또한 처음에는 돈과 성공을 좇는 인물로 등장하지만, 점점 정의를 향해 방향을 트는 인물 서사(Character Arc, 인물이 극의 흐름 속에서 가치관이나 행동이 변화하는 과정)를 설득력 있게 보여줍니다. 빈센조가 냉정한 방식으로 문제를 처리할 때, 홍차영이 감정적 균형추 역할을 해줬기 때문에 드라마 전체가 한쪽으로 쏠리지 않았습니다.
일반적으로 사이다 드라마는 통쾌함을 주는 대신 깊이가 얕다고 알려져 있습니다. 하지만 제 경험상 빈센조는 그 편견을 꽤 효과적으로 벗어납니다. 보고 난 뒤에도 "그 방식이 맞았나?"라는 질문이 계속 남는다는 건, 단순한 오락 드라마가 아니라는 증거라고 생각합니다.
결국 빈센조가 남기는 건 통쾌함 반, 불편함 반입니다. 현실에서 볼 수 없는 장면들을 드라마 속에서 대리 경험하는 게 이 작품의 인기 이유 중 하나인 건 분명하지만, 그 방식을 마냥 손뼉 치며 응원하기엔 찜찜한 지점이 분명히 있습니다. 저는 그 찜찜함이 오히려 이 드라마의 가장 정직한 부분이라고 생각합니다. 정의란 무엇인가를 물을 용기가 있는 작품, 한 번쯤은 볼 만합니다.
--- 참고: https://tvn.cjenm.com/ko/tvnvincenzo/ https://www.ftc.go.kr https://www.acrc.go.kr
